不僅抄菜品，連門店裝修都1：1復制，知名餐廳起訴“山寨”自己的餐廳后，成功獲賠10萬元。

近日，南京知名網(wǎng)紅餐廳大樹餐廳打擊山寨店的維權案入選了南京市秦淮區(qū)人民法院“2024年知識產(chǎn)權司法保護典型案例”，并在社交媒體上引發(fā)廣泛關注。

紅餐大數(shù)據(jù)顯示，大樹餐廳是一個經(jīng)營粵菜港風的餐飲品牌，在全國有20多家門店。據(jù)了解，大樹餐廳以高顏值的用餐環(huán)境出圈。裝修上，該餐廳以云朵白和森林綠為主色調(diào)，頂部是白色云霧狀多層曲線云幔，用餐區(qū)云臺弧形臺基與之呼應，搭配綠植、懸掛吊燈、磨砂玻璃墻面，呈現(xiàn)出自然浪漫的用餐氛圍。

自2020年3月，大樹餐廳沈陽店啟用這套設計后，其全國的多家門店均沿用這套統(tǒng)一裝潢，而憑借這一極具辨識度的森系裝修風格，大樹餐廳吸引了不少消費者前往打卡。

△圖片來源：大樹餐廳官方微博

然而就在大樹餐廳打算進駐南京市場時，發(fā)現(xiàn)當?shù)爻霈F(xiàn)了一家高度相似的山寨店。該山寨店自2023年起開始營業(yè)，菜品上不僅跟大樹餐廳雷同，門店裝修更是與大樹餐廳幾乎毫無差別，因此不少消費者誤認為這是大樹餐廳的連鎖店。

在社交平臺上，不少消費者發(fā)帖表示該山寨餐廳的裝潢很出片，適合打卡，甚至還有不少消費者表示該山寨餐廳跟上海的大樹餐廳很像，誤認為山寨餐廳是大樹餐廳的分店。

△圖片來源：荔枝新聞截圖

為維護自身權益，大樹餐廳將山寨店訴至法院，要求其停止侵權并賠償經(jīng)濟損失。經(jīng)審理，法院認定山寨店的裝潢設計在視覺效果上與大樹餐廳高度相似，極易造成消費者混淆，已構成不正當競爭行為。最終，該山寨店主動拆除侵權裝修，法院也判決其賠償大樹餐廳共計10萬元。

事實上，在餐飲行業(yè)，山寨抄襲早已不是什么新鮮事，尤其是裝潢上的山寨抄襲，紅餐網(wǎng)盤點發(fā)現(xiàn)近幾年都有不少典型案例被曝光。

比如2023年，有“海口火鍋屆扛把子”之稱的大龍翻印火鍋店也經(jīng)歷了一出“門店設計侵權”風波。據(jù)法制時報報道，大龍翻印火鍋店的門店裝潢包含的巨龍倒懸、鯉魚上墻、收銀臺木樁、出師表、演藝臺等17個元素與成都知名餐廳“小龍翻大江火鍋酒樓”的門店幾乎“復制粘貼”。最后經(jīng)法院判決，大龍翻印火鍋需立即停用相關裝潢，并賠償小龍翻大江100萬元。

曾陷入“被抄襲”風波的還有知名粵式茶點品牌點都德。據(jù)上觀新聞報道，成立于2020年的“德某軒”與點都德的門店風格幾乎如出一轍。不僅店內(nèi)的燈具造型、地磚鋪設、墻面裝飾都與"點都德"高度相似，德某軒還照搬了點都德的標志性元素——宣傳板上標注的“源于1938年”，以及榮譽墻上懸掛的“粵點正宗”牌匾。

據(jù)悉，德某軒成立時的法定代表人龍某某，在2017年至2019年間在點都德?lián)芜^廚師，應當了解點都德的裝潢內(nèi)容。根據(jù)上述事實，法院認定，“德某軒”存在故意誤導消費者、攀附品牌的主觀惡意，最終判定其行為構成不正當競爭。

值得注意的是，這些餐廳維權成功的關鍵，都在于其裝潢被認定為“有一定影響力”。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》，具有一定市場影響力的商業(yè)標識受法律保護，這也是上述餐廳維權成功的關鍵。

那么如何認定“有一定影響力的裝潢”呢？

中申律師事務所創(chuàng)始人郭霽向紅餐網(wǎng)表示市場知名度是認定影響力的關鍵指標，具體可以從餐廳的銷售數(shù)據(jù)、大量的廣告宣傳投入以及行業(yè)認可的榮譽獎項等去判定。

此外裝潢的顯著性同樣關鍵。“這里的顯著性既可以是區(qū)別于同類的獨特設計，也可以是通過長期使用，使裝潢與品牌形成唯一關聯(lián)的后天顯著性。”郭霽解釋道。法院還會結合案件事實和品牌知名度等情況，判斷侵權方是否存在故意誤導消費者，使其誤以為旗下餐廳與被抄襲餐廳存在關聯(lián)，進而借此吸引流量的主觀惡意。

作者：紅餐網(wǎng)鄭穎；編輯：李唐