抵制韓國樂天，在持續升溫……

3月3日下午，在韓國樂天與白樂天商標之爭新聞發布會上，傳出老字號白樂天完勝的消息。

白樂天，史料稱重慶第一家火鍋，早在多年前就獲得了43類餐飲商標。這一次，韓國樂天與中國重慶白樂天商標之爭的焦點在：

針對白樂天一兩年前申請的第33類、35類注冊商標，韓國樂天提出商標異議，請求國家商標局撤銷白樂天的商標。

在《第14760258號“白樂天”商標準予注冊的決定》文件上，國家商標局經審查認為：

1、被異議商標“白樂天”指定使用在第33類“果酒（含酒精）；蒸餾飲料”等商品上。

2、異議人（樂天百貨公司）引證在先注冊的第4471888號“樂天”、第6704927號“樂天瑪特”、第3415081號“LOTTE”、第6409777號“樂天利”、第6408770號“LOTTERIA”商標核定使用在第33類“果酒（含酒精）”、“高粱酒”等商品上。

3、盡管雙方商標指定使用商品類似，但雙方商標在文字構成、呼叫、整體外觀等方面存在一定區別，未構成近似商標。因此，雙方商標未構成使用于類似商品上的近似商標。

4、異議人（樂天百貨公司）引證在先注冊的第999505號“樂天”、第730566號“LOTTE”商標核定使用在第30類商標“咖啡”等商品上。

5、雙方商標指定使用商品在商品的功能、用途等方面具有一定區別，不屬于類似商品，故雙方商標未構成使用于類似商品上的近似商標，被異議的商標的注冊使用應不致造成消費者的混淆誤認……

6、異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意復制、摹仿、抄襲其馳名商標并侵犯其商號權等缺乏事實依據。

在《關于第11335976號“白樂天”商標準予注冊的決定》文件上，國家商標局經審查認為：

1、被異議商標為“白樂天”，指定使用服務為“商業管理咨詢、進出口代理”等。

2、異議人（樂天百貨商店）引證在先注冊的第777010號“樂天”、第6409776號“樂天利”等商標，核定使用服務為“商業管理咨詢、進出口代理、飯店商業管理”等。

3、雖然雙方商標使用服務在服務內容、服務對象等方面相同，屬于相同或類似服務，但被異議商標在呼叫及整體外觀上與異議人引證商標區別明顯，未構成近似商標。

4、因此，被異議商標的注冊和使用不會造成消費者的混淆和誤認。異議人稱被異議人抄襲、復制、摹仿其馳名商標及侵犯其商號權證據不足。

發布會上，重慶白樂天負責人余勇先生指出，國外的企業常常以向國家工商局提出商標異議、向法院通過高額的商標訴訟及打知識產權官司等等手段，以達到拖垮合法的我們民族品牌的目的，這方面有很多教訓，值得我們吸取。

行業人士指出，一直以來，我國企業大多不注重知識產權保護，往往一看到國外大企業訴訟官司打來，信心不足，容易放棄自己的商標權，導致不少民族品牌的權利喪失，處于被動的局面。

更甚的是，我們的端午節和中醫申世遺，都被韓國“搶”，真是豈有此理，實不可忍；另一方面，也向我們敲響警鐘，奮起反抗，竭盡全力去保護我們的文化遺產和知識產權。

據悉，白樂天作為重慶第一家火鍋，被稱為重慶火鍋的始祖，系重慶城市文化的代表符號之一，也是中國少有的、具有厚重歷史文化積淀的老字號品牌，對火鍋產業和地方經濟的發展及一座城市的文化復興，均具有非常重要的意義和影響。

負責人余勇指出，白樂天對商標權、著作權、專利權等知識產權進行了全面立體的保護，分別在中國大陸及港澳臺地區、美國、韓國、日本、歐盟、澳大利亞、加拿大、德國、法國、英國、意大利、新加坡、南非、泰國等100余個國家和地區注冊提交了300余件多類別商標保護申請。

余勇談到，通過韓國樂天與中國白樂天商標之爭這一事件，更增強了我們依法保護商標專用權的信心和意識，接下來我們將更加全面打擊山寨假冒白樂天商標專用權的非法行徑，依法保護白樂天相關知識產權。

食都文化?徐松 采寫

本文作者徐松（微信：sdwhxs2），紅餐網專欄作者；轉載請注明作者姓名和“來源：紅餐網”；文章內容為作者個人觀點，不代表紅餐網對觀點的贊同或支持。加入作者專欄請聯系小編微信 ：cjm1900