昨天出于學習的態度，問了一問優恪網：能不能提供一下檢測報告和檢測標準讓我們開開眼？

優恪網的回答卻是這樣的：

1、@優恪網：

你都有權利判定人家企業超標了、有害了，竟然不敢公布具體數據？

為了避免企業惡性競爭、擾亂市場，是不是更應該公開透明？拿不出標準、不敢公開報告就是赤裸裸的擾亂市場、忽悠消費者。

避免惡性競爭的潛臺詞就是：我要是讓你們知道是誰檢測的，那說不定就會被公關了。

能被公關下來出假數據的檢測機構，你怎么好意思搞什么“中立第三方”檢測...

專業性？德文原版？別人都不懂就你懂？拿出來就知道大家看懂看不懂了、拿出來就知道大家專業不專業了。

洗地黨請退散？你不說這話還好，說了這話我就要和你洗到底，看誰臟？你要當裁判就要正面回答別人的問題和疑問，只能你質疑別人不能別人質疑你？問你一下問題就是洗地黨？你誰啊？

2、@優恪網：

你讓我看報告，報告鏈接如下，那么請問這算哪門子報告？數據呢？標準呢？依據呢？資質呢？

http://okoer.com/report/Malecelebrityendorsementfoods201703

只看到了下面你們的標準：

@優恪網：

你給評價好的產品我先不給你要依據，那么你評價差的產品必須要拿出依據吧？

不然別人說你危害社會、犯了重罪又拿不出證據和法律條款你認罪嗎？別人會信嗎？

違反了哪一條法律？是中國的？還是歐盟的？還是美國的？拿出一條讓大家信服的證據也行啊？

優恪網

作為優質生活的恪守者，我們不僅僅是以“符合國標”的要求來檢視產品，而是對產品質量提出了更高的要求。我們的評分標準由德國專業團隊制定，參考了中國、歐盟以及世衛組織等權威標準，可能高于中國以及歐盟標準。

首先：你的標準再高都只能要求你自己，做企業內控，你不能要求別人，要求別人的標準必須是法律認可的標準。

就算你有本事、有權利拿自己的高標準要求別人，你高于中國和歐盟標準也行，那么歐盟和中國對于礦物油的標準是什么？你能拿出來嗎？

再一次呼吁優恪網，拿報告、拿數據、拿資質、拿標準出來堵住所有質疑人的嘴，不然你還想當裁判吹黑哨？

食品安全是大家最關心的話題，是關乎民生的事情，誰都可以表達觀點，但食品安全的判定是高度專業化和嚴謹的領域，言論自由、輿論監督并不等于可以脫離科學的軌道。

拋開你們對檢測數據惡意解讀，對專家學者的觀點斷章取義、移花接木不談，拿報告出來堵住大家的嘴總行吧？

優恪網

這個時候你想安靜了？面對質疑咋不回復？咋不正面回答問題？你怕啥？

大家還記得被判刑的董金獅嗎？打著“維護消費者”旗號勒索企業。

最后我還更想知道的一點是：優恪網的資金來源是哪里？盈利模式是什么？ 第三方最基本的要求就是：公開透明，我連公正都不要求你做到。

政府大力鼓勵民間積極發展第三方檢測，第三方的作用和影響力也會越來越大，一個第三方的報告就可能影響整個產業。

責任越大、要求越高，第三方必須專業、嚴謹、公開、透明，不能肆意妄為。

本文作者劉鵬（微信：hangzhe599683），紅餐網專欄作者；轉載請注明作者姓名和“來源：紅餐網”；文章內容為作者個人觀點，不代表紅餐網對觀點的贊同或支持。加入作者專欄請聯系小編微信 ：cjm1900